Mpumalanga高院推翻R2.95m社区资金盗窃案定罪，银行证据被指程序缺陷

荆棘鸟

Mpumalanga一宗涉及R2.95 million社区发展资金的盗窃和洗钱案被高院推翻，案件重点不在“是否有钱失踪”，而在控方证据是否依法成立。

IOL 2026年6月3日报道，Mpumalanga High Court支持Jacob Zenezele Mncwango的上诉，推翻其盗窃和洗钱定罪，并撤销相关有效7年监禁刑期。Mncwango此前于2023年1月在Mbombela Regional Court被定罪。

案件源于2012年前后，R2.95 million本应用于Endloveni Community Project Association的社区发展项目。控方指称，相关文件、决议和发票被用来支持并未真实履行的服务付款，资金最终进入Sadia Enterprises Trading CC账户，之后部分资金转至JM Mncwango Trading CC。

高院认为，控方关键依赖银行记录证明资金流向，但相关宣誓书未符合Section 236要求，包括commissioner of oaths未正确填写宣誓日期和身份信息等。法院因此认定，这些银行记录不应被作为prima facie proof采纳。没有合格宣誓书，也没有银行工作人员出庭验证记录时，相关证据属于不可采的hearsay evidence。

法院还注意到，资金进入的是JM Mncwango Trading CC账户，而不是Mncwango个人账户；调查员承认，该close corporation本应单独被起诉；控方也没有证明资金从公司账户进入Mncwango个人账户。

最终，高院撤销Mncwango的盗窃和洗钱定罪，并要求其在主项fraud指控及第二项洗钱指控上被认定无罪并释放。

对在南非经营公司、参与政府项目或社区项目的华人读者来说，这类案件提醒：合同、发票、董事决议、银行转账、公司账户和个人账户必须分开留档。刑事或民事纠纷中，证据链、宣誓书、银行证明和授权签字的程序细节非常关键；公司即使没有实质违法，也可能因文件混乱而长期卷入诉讼。

生活如此欠

案件类信息还是要以警方通报为准，大家近期多注意安全。

感情待我如此薄

相关区域出入要更谨慎，陌生来访也要核实身份。