据Business Day于2026年9月17日报道，比勒陀利亚高等法院于9月15日驳回Eric Achuko就最高上诉法院法官David Unterhalter提出的复核申请，并判令申请人承担诉讼费用。Achuko此前向司法行为委员会投诉，声称Unterhalter在审理其败诉案件时收受贿赂；委员会认为投诉缺乏依据。
Achuko随后申请法院复核。他援引的一封邮件来自2023年遭黑客入侵的法官工作邮箱，报道说最高上诉法院的信息技术部门确认了邮箱被入侵的情况。审理法官Mabaeng Denise Lenyai此次以程序理由驳回申请：Achuko未按《高等法院法》第47条，在对法官提起民事诉讼前取得法院负责人同意。
Lenyai指出，这项法定前提未获满足，因此法院不能审理有关实体指控，也无需就邮件或委员会决定的实体合法性作出判断。法院在诉讼费用问题上认为，该案属于针对法官的轻率、滋扰性诉讼。此次裁决不等于法院已对贿赂指控进行实体审判。
针对最高上诉法院法官David Unterhalter的诉讼遭比勒陀利亚高院驳回。 / Supplied
针对最高上诉法院法官David Unterhalter的诉讼遭比勒陀利亚高院驳回。 / Supplied
Eric Achuko据以提出贿赂指控的邮件截图；原报道指出，邮件未将其指控与该案被申请人联系起来。 / Screensh ...
Eric Achuko据以提出贿赂指控的邮件截图；原报道指出，邮件未将其指控与该案被申请人联系起来。 / Screenshot
在该案中代表Unterhalter法官的资深大律师Wim Trengove。 / Sandile Ndlovu
在该案中代表Unterhalter法官的资深大律师Wim Trengove。 / Sandile Ndlovu
在比勒陀利亚高院驳回申请的法官Mabaeng Denise Lenyai。 / Law Society of South Africa
在比勒陀利亚高院驳回申请的法官Mabaeng Denise Lenyai。 / Law Society of South Africa | 
