|
|
据EWN于2026年9月8日报道，约翰内斯堡高等法院审理Vusimuzi“Cat”Matlala及同案被告案件时，控辩双方就Musa Kekana在2024年保释程序中提交的陈述能否作为证据展开争议。这与此前围绕医院转送及传闻证据的争论属于不同证据问题。
辩方认为，当时法官没有充分说明书面宣誓陈述日后也可能被用于案件，因此提出异议。控方则主张原警告有效，并称Kekana曾确认理解警告，希望以保释记录检验其前后说法的差异。
截至报道发布时，法院仍待决定该记录和宣誓陈述能否采纳；不能写成法院已经接受证据、已经确认供述矛盾或已经定罪。来源：EWN，2026年9月8日。原文：https://www.ewn.co.za/2026/09/08/matlala-trial-court-expected-to-decide-usability-of-kekana-s-2024-bail-proceedings
该事项仍可能有后续程序或实施细则，具体范围、生效时间和责任主体应以主管机构正式公告为准。 |
|
